在开始前海绵宝宝手机壳，我来先问大伙一个问题，你们用过最贵的手机壳，大概是用多少钱买的呢？
是某宝/某多多上面那种九块九包邮的海绵宝宝手机壳？
某688上面海绵宝宝手机壳，只要六十块就十件批发的?
某猫DIY店铺里面那种三五十块钱的定制手机壳海绵宝宝手机壳？
亦或者说海绵宝宝手机壳，是价格不菲的“超尊贵”官网手机壳呢？
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
拿我自己来说的话，我的手机基本上常年就只有两种状态海绵宝宝手机壳。
「原装」，在新机开箱上手的那一段时间，我姑且还是会给手机套上个附赠的原装清水壳的，毕竟大部分人还是会比较痛惜自己刚刚买到的产品，刚刚落地就「落地」的事情可以说是谁也不想碰到的海绵宝宝手机壳。
「裸奔」，等到彻底习惯了这款手机之后，手机壳似乎便成为了一种只存在于理念中的概念，不管自己买了多少奇奇怪怪的手机壳，到了使用的时候总是会选择摘了壳再用，毕竟裸奔的手感可不是什么手机壳能比得上的海绵宝宝手机壳。
笑死，手机壳是什么海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
展开全文
正因为自己的这种消费观念，时至今日，我用过最贵的手机壳，也不过是小米商城清仓时仅需19.9元抢购的官方硅胶保护壳海绵宝宝手机壳。
至于那些定价400元以上的天价手机壳，自然是和我们普罗大众的人生没有任何交集可言海绵宝宝手机壳。
谁能想到，一向营销得高高在上的天价手机壳品牌，这几天居然能在微博上吵开了花海绵宝宝手机壳。
两边互扯头花，撕得好不热闹海绵宝宝手机壳。
不吃这瓜，实在是对不起我的职业道德啊海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
事情的起因是这样的，昨天下午，国内「高端」消费品牌——newcloth（中文：的新装）在自家官方微博和微信公众号上发布了一篇文章，矛头直指另外业内另外一家同行企业——PITAKA海绵宝宝手机壳。
简单地说，就是控诉PITAKA创始人针对newcloth众筹项目提出了「利用信息差」卖高价的说法，并强调自家的手机壳更轻更薄，希望PITAKA修正官网宣传页面上的信息错误等等海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：新浪微博）
像这种点名道姓的开炮，放到数码圈，感觉还得是老罗那阵子的事情了海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
在开始吃瓜前，照惯例还是带大伙认识一下今天的两位参与者海绵宝宝手机壳。
首先是newcloth，作为一家去年下半年才建立的公司，newcloth的名字放在这个本就小众的圈子里也可以算是比较小众的那种，小众到刚吃这瓜的时候我愣是没想起这公司是干啥的海绵宝宝手机壳。
虽然公司小众，产品却一点都不便宜海绵宝宝手机壳。
作为目前newcloth主打产品、也是仅有的几款在售产品之一的火星日落（Martian Sunset）手机壳，号称以1997年NASA火星探路者计划中，保护火星车成功着陆的安全气囊材料Vectran纤维制造，主打轻薄、防摔和强吸力海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：newcloth）
按照官方说法，手机壳的设计灵感来自于好奇号在火星上踩出来的纹理海绵宝宝手机壳。
要说两者像不像嘛，可能还是有那么点类似的，就是好不好看这一点，个人觉得只能见仁见智海绵宝宝手机壳。
仅重15克，厚0.75毫米的参数，看着确实挺厉害海绵宝宝手机壳。
就是这699元的价格，让人惊出了一身冷汗海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：京东商城）
至于另外一边，则是近年来在海外市场刷存在感刷得很厉害的PITAKA海绵宝宝手机壳。
PITAKA主打的就是一个凯夫拉——没错，就是当年motorola Razr上面那个凯夫拉纤维海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：摩托罗拉）
不同的是，为了适应现代年轻人的审美，PITAKA在手感独特的凯夫拉材质上，融入了所谓浮织芳纶工艺，让原本只能低调内敛的芳纶手机壳，也能变得更多彩、更张扬海绵宝宝手机壳。
但不得不说，这俩手机壳的设计，乍看之下还真有几分相似之处海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：京东商城）
至于他们家手机壳的售价，自然也是十分的「亲民」——399元海绵宝宝手机壳。
别说，和newcloth的价格比起来，PITAKA的价格居然还真的有了「性价比」海绵宝宝手机壳。
当然，尽管两家厂商卖点类似、定位类似、唯有售价相差不少，但这并非他们产生争论的原因海绵宝宝手机壳。
这次争论的核心，还是所谓材质问题海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：新浪微博）
原来，在7月14号这天，newcloth和少数派联动，计划推出一款针对iPhone 13 mini设计的手机壳海绵宝宝手机壳。
不想，众筹项目的微博刚一发出，PITAKA创始人立刻来到微博下方回复，表示Vectran纤维并非newcloth首先应用，而是自家先应用后淘汰的产品，相关宣传并不符合事实海绵宝宝手机壳。
（图源：新浪微博）
对此，newcloth自然不信服，最终便回到了我们文章开头的那一幕海绵宝宝手机壳。
那么问题来了海绵宝宝手机壳，Vectran和Kevlar，究竟哪一边才是更好的复合材料？
首先，从Wikipedia上检索的结果可知，Vectran和Kevlar本质上都是通过液晶聚合物(LCP)制得，其中芳族聚酰胺纤维(Kevlar)是通过可溶的LCP酸纺工艺制得，芳族聚酯纤维(Vectran)是通过热致LCP熔融纺丝制得海绵宝宝手机壳。
那么newcloth所说的「创新的材料」，确实是一种典型的营销用语海绵宝宝手机壳。
具体到材料本身，Vectran自身具有高强度和高模量、高稳定性等特点，可用于从绳缆到深海勘测和军工产品等多种行业，常见为灰色/蓝色/橙色，PITAKA早期的蓝黑色保护壳中的蓝色部分用的就是Vectran海绵宝宝手机壳。
这么一看，newcloth火星日落采用这种配色的原因可以说不言而喻海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：newcloth）
至于材料性能上，根据OTEX的实测，Vectran和Kevlar的机械性能可以说是在伯仲之间，Kevlar的热稳定性相对更加出色，而Vectran在抗紫外线和抗酸碱上有着不错的表现海绵宝宝手机壳。
值得一提，这里所指的耐高温所指的温度，远超人类可以忍受的常温，因此不必太过介意海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：OTEX）
总的来看，两种材料直接其实并没有什么代差，虽然没有什么创新可言，但也不至于被贬低得一无是处海绵宝宝手机壳。
但是从社交平台上的风评来看，大部分的网友都站在了newcloth的对立方，发起这一场争论的他们，正处于极度不利的境地海绵宝宝手机壳。
为什么会这样海绵宝宝手机壳？
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：新浪微博@newcloth）
“能以699和899海绵宝宝手机壳，甚至1099，购买newcloth手机壳的，都是认识水平超群的精英”
个人认为，让舆论的天平朝PITAKA一方倾斜的原因，正是newcloth官方这句过于轻浮的发言海绵宝宝手机壳。
这样一句发言，不但暗暗踩了PITAKA消费者一脚，更是将所有不关注天价手机壳的用户放在了自己的对立面，这种到处捧高自己用户贬低其他用户的价值观，确实相当为人不齿海绵宝宝手机壳。
海绵宝宝手机壳，不仅跌份还得罪了普通用户" >
（图源：新浪微博@凤凰网）
不仅如此，还有不少网友提出质疑，怀疑newcloth是想学一个月前「坚果极米」那场炒作一样，为自己提高关注度，甚至还复刻了邀请第三方自媒体做中介开直播对喷的举动海绵宝宝手机壳。
假设newcloth的目标真是这样，让我们看看这次炒作可能达到的效果海绵宝宝手机壳。
（图源：新浪微博@newcloth）
不到1000赞，150条回复海绵宝宝手机壳。
只能说这次炒作的效果，就和天价手机壳这个行业一样——理想是丰满的，现实是残酷的海绵宝宝手机壳。
至于我们这种打工人，还是看着口袋里的银两好好过日子吧海绵宝宝手机壳。
